Elva tjänster, sex frågor: från gratisflöden till läsare helt utan algoritm. Det som skiljer dem åt är inte gränssnittet, utan vem som väljer källorna: en algoritm eller du.
Det är gratis, bredden är genuint bra, och vid en snabb händelse dyker det upp saker som dina egna tjugo källor ännu inte har. Full Coverage, som samlar alla medier som skriver om samma sak, är fortfarande den bästa versionen av den funktionen någonstans. Om skälet att byta är en dålig vecka med rekommendationer är det inget skäl.
Det är också det enda alternativet här som inte kräver någon inställning alls. Alla andra ber dig peka ut dina källor, och det är ett verkligt jobb: räkna med en halvtimme om du gör det ordentligt. Så mycket kostar det att komma igång.
Byt när skälet är strukturellt. Antingen vill du inte längre att ett flöde som rangordnas efter engagemang ska bestämma din morgon, eller så vill du ha färre poster snarare än bättre sorterade.
Google News, MSN, Flipboard och SmartNews väljer alla från den öppna webben med en algoritm; SmartNews och Apple News har mänskliga redaktörer med i processen, och Ground News lägger till ett filter som visar vinkeln i det du läser. Vill du upptäcka nytt är det här gruppen du ska hålla dig till – sedan väljer du ägare och vinkling efter smak.
Inoreader, Feedly, NetNewsWire och Feedbin visar bara det du prenumererar på. Inget skjuts in, inget rangordnas efter popularitet. Priset är att volymproblemet nu är ditt.
Proofite och Readless läser också bara det du har angett, men lämnar tillbaka en sammanfattning i stället för en lista. Det är den enda gruppen där räknaren för olästa försvinner – och den enda du ska välja bort om du vill se allting själv.
De flesta som letar efter ett alternativ väljer i själva verket mellan de tre flöden som följer med enheterna. Google News är gratis och algoritmiskt, finns på Android, iOS och webben och är organiserat i utgåvor: du väljer land och språk, och Full Coverage grupperar alla medier som skriver om samma sak.
Apple News är samma idé, men med mänskliga redaktörer som väljer toppnyheterna, och en betalnivå, Apple News+, för magasin och tidningar bakom betalvägg. Det finns bara på Apple-enheter, och hela produkten erbjuds i en handfull länder.
MSN är vad Microsoft Start blev efter namnbytet 2024: gratis, annonsfinansierat, med tusentals medier och ett flöde som anpassas efter ditt Microsoft-konto. Det är förvalt i Windows och i Edge, och det finns appar för iOS och Android. Att byta Google News mot MSN ändrar vem som profilerar dig, inte om någon gör det.
Ingen av de tre låter dig lägga till ett eget flöde eller nyhetsbrev. Vill du det letar du i fel del av tabellen.
Inget flöde är opartiskt, inte heller de som påstår det: varje rangordning är en uppsättning val, och varje redaktör är en människa. Vad du kan få är ett flöde vars val du kan se, eller ett där valen är dina.
Ground News gör valen synliga. För varje nyhet visas hur många vänster-, mitten- och högermedier som skrev om den, plus ett blindfläcksflöde med nyheter som en sida struntade i. Etiketterna är ett medelvärde av tre externa bedömningssystem – AllSides, Ad Fontes Media och Media Bias/Fact Check – och mer öppet redovisat än så blir det sällan på den här marknaden. SmartNews har en politiksektion med nyheter från hela skalan.
Den andra vägen tar bort rangordningen helt. En läsare (Inoreader, Feedly, NetNewsWire, Feedbin) eller en sammanfattning byggd bara på de källor du har angett (Proofite, Readless) har exakt den vinkling som finns i listan du skrev, och ingen annan. Det är den enda versionen av ”opartisk” du själv kan granska, eftersom listan ligger framför dig.
Google Takeout exporterar källorna och ämnena du följer i Google News. Det är ingen OPML-fil, så den importeras inte rent överallt, men det är listan du behöver för att bygga upp allt någon annanstans.
Har du redan en RSS-läsare är OPML-exporten det som verkligen går att flytta: alla läsare och de flesta sammandragstjänster läser in den på en minut.
Priser, plattformar och integritetsuppgifter kommer från leverantörernas egna publicerade sidor och butiksbeskrivningar, senast kontrollerade den 31 oktober 2026. Där en leverantör inte publicerar något säger vi det i stället för att gissa.
Vår egen produkt står i listan med sina nackdelar angivna. En jämförelse som döljer författarens svagheter är en annons i förklädnad.